Día de la mujer, reflexiones de un machista

Hoy es el día internacional de la mujer, o como antes se llamaba, día internacional de la mujer trabajadora. Se conmemoraba el aniversario de la muerte de unas trabajadoras en una fábrica de EEUU, donde murieron quemadas cuando estaban haciendo una huelga.

Hoy, se ha cambiado la forma de entender esta fecha conmemorativa y se aprovecha para defender los derechos de la mujer frente al hombre y la igualdad en todos los sentidos.

Y hemos querido, desde opinayactua.com poner la visión (más bien jocosa) que un machista tendría sobre éste día, con frases que nos avergonzarían a muchos.

Visión machista del día de la mujer.

  • Es una reunión de Feminazis queriendo ser iguales, pero en realidad saben que no lo son.
  • Podían darle una escoba a cada una en la manifestación y ya aprovechas y te dejan limpia la carretera.
  • Las mujeres no pueden ser nunca iguales que los hombres, ellas pueden parir, y nosotros no.
  • ¿Por qué una mujer maltratada no denuncia a su marido? Pues quizá porque en realidad a penas la ha tocado.
  • Yo no soy machista, le ayudo a mi mujer en casa.
  • ¿Por qué no hay un día del hombre? ¿Un día del macho ibérico?
  • La mujer tiene más creatividad y habitualmente se dedica a cosas en las que el hombre es demasiado tosco.

 

Visión Hembrista del día de la mujer

(Recordemos que hembrista es aquella mujer que aboga por la superioridad de la mujer sobre el hombre)

  • El hombre es un violador en potencia.
  • Voy por la calle y me siento avergonzada por la cantidad de babosos que me miran el culo.
  • La mujer es más inteligente que el hombre, y pese a ello ocupamos puestos más bajos siempre.
  • La visión que tengo actualmente de un hombre es pisando a una mujer y esto me enloquece.
  • No necesitamos a los hombres para nada, ni siquiera para el sexo.
  • El día de la mujer es nuestro día, ósea que no se le ocurra aparecer a ningún hombre por ningún lado.

 

Visión feminista del día de la mujer.

(El pensamiento feminista es el que aboga por la igualdad entre el hombre y la mujer en todos los sentidos, sin recorte de derechos o perjudicar al hombre, pero equiparar derechos históricos)

  • En día de la mujer debería ser el día de todas las personas que nos sentimos libres e iguales.
  • Hay una diferencia de género, un hombre no puede parir, al igual que la mujer, habitualmente tiene menos fortaleza física que el hombre. Pero eso no quiere decir que el hombre y la mujer tengan distintos derechos. Hay que crear sociedades capaces de igualar derechos y libertades para unos y para otros de forma igualitaria.
  • No quiero estar en un consejo de administración por el simple hecho de ser mujer, sino por mis conocimientos y mis aptitudes.
  • No quiero sentirme acosada cada vez que salgo a la calle por hombres que me desnudan con la mirada, pero sería injusto decir que todos los hombres son iguales, porque no es verdad.
  • Deberían pensar que el hombre se ha basado siempre en su fortaleza para intimidar y alcanzar posiciones superiores a la mujer.
  • Un entorno patriarcal es un entorno no propicio para fomentar la igualdad entre hombre y mujer.

En el día de la mujer, debemos entender que hay muchas cosas por hacer. Muchas situaciones que resolver. Las leyes proporcionarán que crezcamos un poquito más en igualdad, pero no será suficiente. La base de todo estará en las familias. Debemos entender que los roles en la familia no están preconstituidos por género.

Hemos superado ya muchas situaciones patriarcales, como que la mujer se incorpore al mercado laboral. El problema es que todavía no consentimos ni admitimos que una mujer pueda ser mejor que un hombre o pueda desarrollar una actividad igual. Y la prueba la tenemos en el ministerio del interior. Uno de los ministerios más importantes del gobierno de España, porque concede el poder y la responsabilidad sobre la Policía Nacional, la Guardia Civil, CNI, Instituciones Penitenciarias, extranjería… ¿Cuántas mujeres han sido ministras del interior en democracia? Cero. Por eso me río cuando hablan de gobiernos feministas y consejos de administración paritarios. Porque en realidad los puestos relacionados con el poder siempre han sido propiedad de los hombres, incluida la Presidencia del Gobierno de España. (Pedro Sánchez ganó unas primarias a Susana Díaz, Pablo Casado a Soraya…). El PP lo preside un hombre, el Secretario General del PSOE es un hombre, el número 1 y el número 2 de Podemos son dos hombres, el Presidente de Ciudadanos es un hombre, el Cordinador de Izquierda Unida es un hombre, el presidente del PNV es un hombre, al igual que de ERC, de PDCAT…  Por el contrario podemos ver el ministerio de Sanidad con 10 mujeres de los 12 últimos ministros que han ocupado la cartera sanitaria.

La solución no es legislar en cantidad, sino en calidad. Comencemos desde la educación, desde donde se adquieren comportamientos que lastrarán el futuro. Una familia puede elegir educar a su hijo en libertad religiosa, política, pero hay algo en lo que no se puede elegir. No puedes educar a tus hijos de forma patriarcal, educando en la desigualdad, inculcando valores que pueden hacer que tu hijo pueda ser una persona que trate de seguir los preceptos patriarcales en la que el hombre es el rey de la casa. Inculcando valores en los que tu hija puede ser, el día de mañana, víctima de un machista que la enamore, la condicione con su amor y su poder, y ella haga todo lo que él quiera, sin ni siquiera pensar si ella quiere o no.

La solución está en la familia. Y si tenemos que intervenir familias, debemos hacerlo, porque las siguientes generaciones, depende de las actuales. Vamos a educarnos, a educar, y sobre todo a diferenciar entre delincuentes y hombres. Porque todos los hombres no son delincuentes, ni siguiera delincuentes en potencia.

¿Cómo se cuenta el número de asistentes a una manifestación?

A menudo vemos las discrepancias que suscita el recuento de los asistentes a una manifestación. Habitualmente los manifestantes tasan dicha valoración muy elevada, mientras que los contrarios (delegación de gobierno, etc…) suelen tirar por lo bajo.

¿Cómo saber quién tiene razón en cuanto al número de manifestantes?

Habitualmente ninguno de los dos, pero el valor de la delegación de gobierno siempre va a ser el más aproximado a la realidad. Esto no quiere decir que digan la verdad ni sea correcta, ni nos tengamos que quedar con ese valor. Pero la experiencia nos dice que siempre, el de la policía, va a ser el dato más coherente.

¿Cómo contamos el número de manifestantes?

Primero tenemos que ver qué tipo de manifestación es. Si es una marcha, o una concentración.

En el caso de una concentración deberemos medir el área total que ha sido ocupada por los manifestantes. Esto lo podemos medir con en la web del catastro. 

Pongamos, como ejemplo, la concentración que hubo el día 10 de febrero en la plaza de Colon de Madrid y aledaños.

mapa de manifestación colon

Entramos al catastro y medimos el área de las calles, parques y jardines, en relación a las fotografías tomadas de la superficie ocupada.

En este caso podemos comprobar que el área ocupada es de 17,4374 hectáreas, o lo que es mismo, 17.437,4 metros cuadrados.

Ahora es donde debemos asignar a cada área un número de personas por metro cuadrado, o densidad de personas. El mínimo sería 1 y el máximo 4. En el caso de esta manifestación, multiplicando todo el área por el máximo de ocupación y nos salen unos 70.000 personas. Recordemos que la Delegación de Gobierno tasó la cifra en 45.000 mientras que los organizadores de la manifestación (pp, ciudadanos y vox) la tasaron en 200.000.

Por tanto vemos cómo está más cerca de la cifra de la delegación de gobierno que de la organización.

En el caso de una manifestación con movimiento, debemos saber que habitualmente tiene una velocidad de 1 km / hora. Por tanto, tenemos dos opciones, dejar que se estire la manifestación hasta al máximo y medir, o contabilizar el número de personas que pasan por un lugar en 10 min. y multiplicarlo.

Desconozco por qué se dicen cifras tan altas por parte de la organización pero en el caso del ejemplo puesto, tendrían que estar en el área medida, 11,4 personas en cada metro cuadrado, algo que es imposible.

 

Huelga de Taxis. ¿Qué sucederá en las próximas generaciones?

En el conflicto de los Taxis hay algo de lo que no se está hablando y que, a mi forma de ver, es qué pasará con las siguientes generaciones. Desde los Taxis se solicita la desaparición de las VTC’s. No directamente, sino a través de negociaciones de cupos y de tiempos. Algunos gobiernos como el de Barcelona aceptaron dichas peticiones, y los VTC’s deben tomar la decisión de irse. Pero desde los gobiernos no se piensa en futuro, ni en las generaciones venideras.

El sector del taxi en España es arcaico, desfasado, algo que no es ajeno a los jóvenes de España. No voy a entrar en los servicios que ofrece uno y otro, eso lo dejo para los defensores o detractores de uno u otro servicio. Pero tampoco es menos cierto que las VTC se han nacido en una sociedad digitalizada, conscientes de lo que representa la tecnificación de los servicios.

El hecho es que eliminar a las VTC, no solo va en detrimento de los usuarios y ciudadanos españoles, sino en la imagen de España en el exterior. Millones de personas visitan España cada año. Muchos de ellos acostumbran al consumo de ciertos servicios, que de haberlos en España se haría una tierra más familiar e internacionalizada.

Pero el caso de los jóvenes es todavía más singular. 1 de cada 50 jóvenes se confiese consumidor de Taxi, mientras que 20 de cada 50 confiesan que tienen una de las aplicaciones instaladas en el móvil.

Frank Cuesta cierra su cuenta de YouTube y de Twitter.

Pues por un lado me parece mal que Frank Cuesta haya cerrado sus cuentas en YouTube y en Twitter, porque en cierto modo me lo he pasado en grande viendo sus vídeos y sus historias con animales. Nunca me he planteado si son fakes o no son fakes, porque lo que este hombre hace durante tanto tiempo con los “Wild Animals” me parece para quitarse el sombrero.

Pero por otro lado si me parece bien que lo haya cerrado, porque un lugar donde haya gente que se comporta de la forma que se ha comportado Dallas y otros muchos Youtubers no merece la pena ni estar. Hace un tiempo todas las marcas importantes que se dejaban muuuucha pasta abandonaron la plataforma porque no querían que sus marcas apareciesen en vídeos de mal gusto, fake videos o videos de acoso, bullying y demás. Los youtubers que cobraban por adsense (publicidad en los videos o derivados) vieron sus ingresos reducidos a una fracción muy baja de los mismos, ya que no había tanta gente que pusiera pasta.

El problema es que ahora los Youtubers parecen semidioses con comunidades bestiales y en algunos casos son auténticos “opinión leaders”. Aquí es donde cabe sin lugar a dudas:

Todo poder conlleva una gran responsabilidad.

En el caso que atañe al rifirrafe entre Dallas y Frank Cuesta (mal-llamado Fran de la Jungla), Dallas ha intentado probar y difundir “pruebas” de que los vídeos de FranK Cuesta son Fakes. Incluso que el vídeo en el que estuvieron a punto de morir el cámara el extenista era falso. Desde el punto de vista lógico, nadie en su sano juicio simularía algo así, pero es que tampoco nadie en su sano juicio se preguntaría si este video es real o no. Pero desde el punto de vista legal, puede ser muy peligroso difundir algo así acusando a alguien de algo (un delito) sin ninguna prueba.

Aquí nos lleva a varias reflexiones:

Reflexiones de Opina y Actúa

¿Todo cabe en Youtube?

Puedes mostrar un vídeo de alguien asesinando a un animal, o incluso a una persona; a un niño o varios pegando a otros; a gente gastando bromas por la calle provocando a la gente y trabajadores para llevarse alguna y hacerse viral. Pero si enseñas un pezón entonces te quitan el vídeo y hasta te bloquean el canal.

YouTube se ha convertido en un hervidero de descerebrados que hacen lo que sea por tener cada vez más seguidores, que a la postre son más ingresos. YouTube es una herramienta fantástica, pero no para tonterías. Lo que demuestra que Youtubers como Dallas tengan 8 Mill. De seguidores es que algo estamos haciendo mal con la juventud de hoy en día. Cuando un Joven de hoy en día prefiere ver un vídeo de Dallas a uno de un concierto o un evento en directo de cualquier especialidad… algo se está yendo a la mierda en el mundo.

Me pregunto si Hacienda se mete a investigar si estos Youtubers con mega ingresos declaran todo lo que tienen que declarar y pagan todos los impuestos que tienen que pagar en España. Esa sería otra historia.

Si un Youtuber acosa o incita al acoso a otra persona… ¿Qué se puede hacer legalmente contra esto?

Esta es otra pregunta que deberíamos plantearle a los políticos de hoy en día, que están más preocupados de la propiedad intelectual y de sacar tajada de todo lo relacionado con internet que de defender los derechos de los usuarios. En teoría si alguien incita o ha sido el detonante de una incitación a un delito de odio, o de cualquier otra forma, se debe denunciar a la Guardia Civil, esta tramitará la denuncia y acabará en un juzgado. Lo normal es que se exploten las dos vías, la penal y la civil, en la que se exigen años de cárcel para el presunto incitador al odio y que por la vía civil le puedas reclamar una indemnización por daños y perjuicio, por derecho al honor, y por no sé qué historias más. No somos especialistas jurídicos, pero entiendo que le caería un buen paquete, porque el restablecer la imagen de una figura pública debe ser muy caro.

Lo cierto y verdad es que hoy día, estamos desprotegidos de estos movimientos populistas y que buscan solo el lucro y la fama por encima de cualquier cosa. Hemos visto ejemplos de cómo uno de ellos insultaba a la gente por la calle para grabar sus reacciones, hasta que un trabajador le dio una bofetada. Hemos visto a gente cazando pockemon en directo como si fueran policías en busca de un delincuente. Hemos visto cómo la gente se grababa por la calle bajándose del coche y dejando su coche sin conductor…

La verdad es que no todo vale. Por eso entiendo a Frank Cuesta, entiendo que se haya ido de YouTube y que se haya ido de Twitter, porque la verdad, que no merece la pena mezclarse con según qué gente.

Vídeo de Frank Cuesta explicandole a Dallas que se está metiendo en un buen fregao:


Cosas que me ponen furioso

Hoy iba en el coche para llevar a los niños al cole, y me decía a mi mismo: ¿Por qué te comportas así? ¿Si es algo que detestas? Me refería a mi comportamiento al volante. Y es que desde hace mucho tiempo me toca los huevos ciertos comportamientos que parece que van intrínsecos en las raíces de este país. Por eso me apetecía lanzar una lista con las cosas que detesto de los comportamientos habituales de las personas.

Cuando vamos conduciendo:

Los coches te adelantan para meterse por el carril de la derecha.

Esto es algo muy común. Tu vas por el carril de la derecha, y a tu lado izquierdo, paralelo a ti va un coche, que quiere ir a la misma dirección que tu vas, que es coger la siguiente salida por la derecha. El caso es que nunca se ponen detrás de mí, siempre me adelantan se colocan delante de mí, con lo que me hacen frenar o reducir la velocidad. ¿Por qué no pueden esperarse y ponerse detrás de mí? ¿Qué consigues con eso?

Estás incorporándote a la autovía y no te ceden el sitio

A menudo nos pasa que nos incorporamos a la autovía con tres carriles para cada sentido, y justo viene un coche por el carril derecho, justo donde tu quieres salir. No viene ningún coche más, pero el otro vehículo no te cede el paso. La mayoría de veces es porque no se dan cuenta, o por lo menos eso quiero pensar.

Vehículos que se pegan al culo de mi coche.

También es de lo más común. Aquel que no solo no guarda la distancia de seguridad contigo, sino que además no llegas a ver ni las luces por el retrovisor porque está a tres o cuatro metros de ti. Si frenas, es un accidente seguro. Pero hay muchísima gente que le gusta ir así. Y mucha más que detestamos que se nos peguen al culo.

Vehículos que nos dan las luces para que nos apartemos.

Vas por la autovía adelantas a un coche yendo tu a 130 o a 120 y te aparece, no se sabe muy bien de donde, un iluminado que quiere que te apartes para que el pase. Y para ello no para de darte las luces una y otra vez. Esto confieso que es lo que más me molesta. Mi respuesta es simple: un paralelo con el coche de la derecha, adelantándolo poco a poco, o al camión, haciendo que el vehículo que me daba las luces se desespere. Si insiste en seguir dándome las luces, mi respuesta es más simple todavía: momento adecuado para limpiar los parabrisas. Esto consigue enfurecer al coche de detrás. Cuando ya me canso y adelanto y me pongo en el carril derecho, se me pone en paralelo normalmente amenazándome y diciéndome de todo y yo sin más le echo un besito y adiós muy buenas.

Coches que no dan el intermitente.

Has pagado por un indicador que lleva tu coche. Pues utilízalo. Habitualmente los que tenemos experiencia al volante, ya sabemos que un coche va a girar, o se va a meter por un sitio, sin necesidad de poner el intermitente, pero es que deberían darlo. No cuesta nada. Así todo funcionaría mucho mejor

Vehículos con la música como si fuera el carnaval

Vas con tu coche y de repente comienzas a escuchar una música, habitualmente de reguetón o máquina. Es otro coche con la música a todo lo que da y las ventanillas bajadas en pleno invierno. Como diciendo: mira que guay soy, qué música más guapa llevo y cómo suenan mis subbuffer y mi twitter. El problema se agudiza cuando no estás en tu coche si no en tu casa, y son las 2 de la madrugada, y este señor con las ventanillas bajadas en pleno invierno se ha tenido que parar en el semáforo de al lado de casa. Pues eso.

Motos que te adelantan por cualquier sitio

Esto se está convirtiendo en algo muy habitual. Los moteros son totalmente respetables, porque además saben conducir, y respetan las normas y las leyes de la carretera. El problema es que no todos los conductores de moto son moteros. Y a menudo, te ves adelantado por cualquier lado, derecha, izquierda… Poniendo en peligro sus vidas. Llevar una moto no te da licencia para hacer lo que te de la gana en la carretera.

Ciclistas que no respetan las normas de circulación

Un ciclista puede ir perfectamente por una calle de cualquier ciudad, compartiendo calzada con motos, coches, camiones o autobuses. Pero la mayoría de los ciclistas, no se paran en los semáforos en rojo, ni hacen el ceda el paso, o se meten por dirección prohibida, o por la acera, o simplemente no señalizan sus movimientos. Las normas son para todo el mundo y si vas por una calzada, las normas son para todos.

Coches que aparcan en carga y descarga

Esto es algo que no sabe la mayoría de gente. Un vehículo (turismo) normal, no puede aparcar en zonas reservadas para carga y descarga. Sólo vehículos con tarjeta de transporte, pueden estacionar de forma temporal (15 min o 20min según diga la señal). Esto provoca que los camiones y vehículos que tienen que estacionar aquí, porque están haciendo su trabajo, no puedan hacerlo y dejen el coche en doble fila, y por tanto provoquen atascos.

Vehículo lento que acelera con semáforo en ámbar.

Vas tras un coche pisando huevos, super lento. Llegando a un semáforo, ves cómo el semáforo se pone en ámbar, pero el coche delante de ti acelera para pasar el, y tu te quedas colgado en el semáforo. Esto es por la descortesía y el egoísmo que tenemos al conducir.

Gibraltar Español. Toda la verdad.

Con motivo del famoso Brexit se está hablando demasiado de la soberanía de Gibraltar, de si debe ser la soberanía compartida o debe ser sólo anglosajona, o española.

Pues bien, lo primero que tenemos que hacer es conocer un poco de historia, y responder a las siguientes preguntas.

Preguntas importantes sobre Gibraltar

¿Cuándo tomó el Reino Unido Gibraltar?

¿Quién tomó Gibraltar?

¿Cómo se tomó?

¿Bajo qué pretexto se tomó Gibraltar?

¿Fue legítima la toma de Gibraltar?

A continuación, vamos a contestar estas preguntas de la forma más clara posible:

¿Cuándo tomó el Reino Unido Gibraltar?

La toma de Gibraltar está la primera guerra de sucesión española. También llamada Guerra Carlista.

Carlos II (el hechizado) murió sin descendencia. Tras su muerte y después de haber cambiado el testamento en un par de ocasiones, Carlos II disponía que el heredero íntegro de todos sus reinos sería Felipe Duque de Anjou, segundo hijo del Delfín y nieto de Luis IV de Francia. Por otro lado, Leopoldo I, emperador del Sacro Imperio Romano, reclamó el trono para su segundo hijo, el Archiduque Carlos, tras la muerte de si hijo José Fernando de Baviera.

Comenzó entonces en España un conflicto entre partidarios de Felipe de Anjou (franceses) y los partidarios de los Austracistas (Archiduque Carlos), también llamados (Alemenes). Pronto se enquistaría el conflicto convirtiéndose en una Guerra Civil por la sucesión.

Con Felipe de Anjou ya en el trono como Felipe V, reinos Aaustracistas partidarios del Archiduque tomaron partida en la guerra. Fue entonces cuando Reino Unido y Países Bajos atacaran algunos puntos estratégicos de la geografía española en nombre del Archiduque Carlos.

En 1704 Reino Unido y Países Bajos enviaron una flota angloholandesa comandada por los dos Jorges (George Rooke y Jorge de Darmstadt) con 62 navíos sobre las costas andaluzas. Anterior mente en 1702 había intentado tomar Cádiz, en la batalla naval de la bahía de Cádiz, en lo que fracasaron estrepitosamente. 2 años más tarde asaltaron la Roca, y la tomaron. Pero en lugar de tomarla en nombre del Archiduque Carlos, el primer general que pisó Gibraltar (que se mantuvo leal hasta la muerte a Felipe V), el almirante Haithaker, la tomó en nombre de la reina Ana.

Los Carlistas perdieron las guerra, pero el Gobierno de Gibraltar no entregaría la plaza. Que perduraría hasta nuestros día con la soberanía británica. Por lo que podemos asegurar que la toma de Gibraltar fue un acto de piratería.

 

¿Quién tomó Gibraltar?

Como hemos comentado en el punto anterior, lo tomó una flota Anglo-holandesa, aunque la tomaron en nombre de la Reina Ana, en lugar del Archiduque Carlos, consumándose tal vil acto de piratería, que a la postre diera el gobierno de Gibraltar a la corona británica, hasta nuestros días.

¿Cómo se tomó?

Una Flota de 62 barcos ingleses y holandeses, bombardearon sin pausa la roca, consiguiendo la rendición de los gibraltareños, y la toma por parte de los Jorges, de la colonia británica.

¿Bajo qué pretexto se tomó Gibraltar?

La toma de Gibraltar está enmarcada en las Guerras carlistas, donde los reinos británicos y Países Bajos, tomaban tierras españolas en nombre del Archiduque Carlos. Pero Gibraltar se tomó en nombre de la Reina Isabel, por lo que fue un acto de piratería, y no un acto de guerra.

Años después en una de las versiones de la Eniclopedia Británica, en uno de sus tomos, reconoce la toma de Gibraltar como un acto de piratería insubordinada de George Rooke a espaldas de la corona de la Reina Ana.

Y algunos años más tarde, durante el Tratado de Madrid, donde España firmaba la paz con Inglaterra, los británicos ofrecieron la plaza gibraltareña, y su devolución, como contraprestación del firmado del tratado. Ni que decir tiene que una vez firmado el Tratado de Madrid, Gibraltar no se devolvió.

El problema es que además los Gibraltareños han ido apoderándose de cada vez más espacio del territorio español, aprovechándose de la buena fe de los españoles. En un año en el que Gibraltar era asediado por la Fiebre amarilla, el gobierno español decidió permitir a los gibraltareños montar un hospital de campaña, en territorio Español, para no concerntrar todo en Gibraltar. Situación que los británicos aprovecharon para no irse nunca de allí.

En 1962, las naciones unidas reconocían Gibraltar como una colonia británica, y promovía los tratados necesarios para devolver la plaza al gobierno de España, como así lo hicieran con Honk Kong y otras colonias británicas.

Pero 300 años después Gibraltar sigue siendo de soberanía británica. Su economía está basada en el blanqueo de dinero y en el contrabando. Por ello es importante dejar claro que nunca los Gibraltareños van a querer una soberanía española, ya que esto implicaría la apertura de la vaya, y la aplicación de impuestos, como todos los lugares de España, a excepción de Ceuta, Melilla y Canarias.

El Reino de los cielos, haven kingdom, Fallos históricos

No soy un gran amante del cine, pero si que lo soy de la Historia. y después de ver muchísimas veces la película El Reino de los cielos se puede comprobar que tiene algunos fallos garrafales historicos…

Leer más