Aquí entra desde una crítica de cine, hasta teatro, o crítica de series o programas de televisión.

El derecho a la vivienda debe estar garantizado, pero no a costa de quienes generan riqueza

En el artículo 47 de la Carta Magna española, se declara sobre el derecho a la vivienda que:

todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho.

Es un derecho inalienable, que los padres de la constitución incluyeron en un texto que recogía las normas fundamentales de derecho y deberes de los españoles o de las personas que residan en España.

Pero la pregunta es: ¿Dónde se debe ejercer ese derecho? ¿Dónde se tiene que promover el derecho a poder tener una vivienda digna y adecuada? 

El problema que nos encontramos es que las urbes más grandes de Europa, y España no es ajeno a esto, tienen cada vez más habitantes, y la oferta de inmuebles tanto para comprar como para alquilar es bastante escasa, mucho más que la demanda. Es por ello que el precio de la vivienda en estas grandes ciudades se ha disparado. Esto no llegaría a ser grave en tanto que los sueldos estuviesen acorde con el precio de la vivienda, pero lamentablemente no es así.

Porcentaje del sueldo que se destina a la vivienda.

Puedes ver toda la información en este artículo de Bankinter

Los políticos deben ser los que tomen decisiones respecto a la vivienda.

La constitución dice:

Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación

Por tanto son los Poderes Públicos los que tienen que hacer valer este derecho de los ciudadanos. Pero, ¿quiénes son los poderes públicos? Realmente con la actual normativa, los únicos que tienen el poder hacer cumplir este derecho son los Ayuntamientos. Estos tienen que poder regular el uso del suelo para favorecer el derecho a la vivienda sin que genere especulación. Es cierto que las Comunidades Autónomas tienen que ratificar esa regulación ya sea ratificando un posible PGOU, o un cambio de uso de suelo. Y el Gobierno central debe establecer las normas de aplicación.

¿Cuál sería la solución?

1 – Liberar Suelo para uso residencial.

El principal problema de la vivienda es el encarecimiento del suelo.

Los ayuntamientos tienen en todo su municipio terrenos que, por distintas condiciones están actualmente sin urbanizar. El problema es que esos terrenos siempre suelen estar lejos de las ciudades, en lugares que habitualmente se han usado para Polígonos industriales o para otros usos.

Los ayuntamientos licitarían este espacio público para uso privado de forma que las empresas promotoras puedan acceder a construir sus viviendas en suelos con precios muy bajos, a cambio de regular el precio de la vivienda a ciertos valores. Otra opción es que el Ayuntamiento cree su propia empresa promotora que se encargue de realizar estos trabajos, garantizando que no habría especulación.

La distancia al centro de la ciudad no sería un factor limitante si se estableciesen las condiciones necesarias de transporte para que una persona que pueda vivir en un residencial en la periferia de una ciudad pueda llegar en el menor tiempo posible. Por tanto aquí tenemos el segundo punto de la solución:

2 – Acondicionar transporte público

Imagínense que se consigue liberar suelo que está a 7 kms del centro de una ciudad de 400 mil habitantes, y se construye un residencial Publico / privado que hubiese espacio tanto para vivienda subvencionada por el estado y por los ayuntamientos, como para aquellas viviendas sin subvención. Se construiría un gran residencial con multitud de servicios destinado a poder tener una vivienda digna.

Uno de esos servicios debe ser el transporte público. Se debe garantizar un transporte público de garantías suficiente para que los habitantes de ese residencial puedan viajar al centro de la ciudad en el menor espacio de tiempo. Para ello el transporte debe ser subvencionado, ya que ninguna empresa licitaría esta línea, debido a que en un principio sería deficitaria. Por ello es conveniente que los Consistorios se impliquen en este factor importante.

3 – Promover servicios en los residenciales.

Este residencial que hemos imaginado puede llegar a convertirse en una ciudad Dormitorio, como pueda ser el ejemplo de Getafe, o de Alcorcon con Madrid. Pero para poder atraer a los ciudadanos a adquirir una vivienda en estos lugares, estos deben tener los servicios básicos de cualquier barrio, tanto públicos como privados.

Servicios Públicos que debe tener:

  • Policía: El residencial no debería tener seguridad privada, ya que debería la propia policía la que debería estar a cargo de la vigilancia. En el caso que el residencial se construya con control de accesos, entonces si que es la propia comunidad de propietarios la que debe contratar la seguridad privada.
  • Sanidad: Dependiendo de los habitantes que pueda haber en ese residencial, es necesario un servicio de asistencia sanitaria de calidad. Obviamente no se podría tener un consultorio médico con un número muy bajo de habitantes, pero si garantizar el transporte a los consultorios más cercanos. Y cuando el número de habitantes crezca, crear un consultorio nuevo.
  • Suministros: Agua, electricidad y gas deben ser los suministros básicos que deben tener los ciudadanos, pero también teléfono e internet. Su contratación sería privada aunque las instalaciones serían públicas, de forma que los distintos operadores puedan abaratar costes.
  • Zonas verdes y parques cuidados: es algo básico si se quiere atraer a jóvenes al residencial.
  • Escolarización y guarderías: Si bien es cierto que no se pueden tener guarderías, institutos o colegios por el número de habitantes, si que se debería disponer de un servicio público de transporte exclusivo para estudiantes, con monitores que se encarguen de ellos y den tranquilidad a los padres, facilitando la conciliación.

 

Servicios Privados que debe tener:

  • Supermercados: para no tener que coger el coche o un autobús para realizar las compras necesarias para la familia.
  • Bares y restaurantes:
  • Peluquerías
  • Clínicas privadas (clinicas dentales…)

y cualquier servicio que se nos ocurra.

Es cierto que atraer la inversión privada de negocios en estos residenciales es muy difícil, a menos que encuentren incentivos para poder hacerlo:

  • Exención de impuestos.
  • Compra de locales o alquiler más baratos.
  • Contratación de personal subvencionado (haciéndose cargo el Ayutamiento de los seguros sociales).
  • Ayudas para la contratación de suministros (electricidad, gas y agua…).

 

Errores que no podemos caer con la vivienda.

El Artículo 47 de la Constitución establece el derecho a la vivienda, pero no el lugar donde se debe ejercer ese derecho. Siempre digo que cuando tengamos dudas con algo vamos a cambiar a poner este mismo problema en otro sector.

Imaginad que el automóvil pudiese ser un derecho. Todo el mundo tiene derecho a tener un automóvil. Pero, ¿Qué automóvil? Aquella persona que ha estudiado, se ha esforzado y tiene un trabajo que le permita tener un coche de gama alta obviamente no debería tener ningún tipo de subvención sobre el automóvil. Pero aquel que no tenga ingresos, tampoco debería tener dicha subvención sobre el coche de gama alta. Porque el derecho al coche sería un derecho fundamenta, para poder moverse y viajar. Por tanto el subvencionado sería el coche más pequeño, un turismo utilitario.

Obviamente es una exageración que nunca se llevaría a la práctica, pero de la misma forma, no se puede garantizar el derecho a la vivienda en sitios donde la vivienda tenga ciertas tensiones de mercado.

Las personas que no quieren estudiar ni trabajar es totalmente respetable. Vivir con un ingreso mínimo vital. Pero no debe pretender una persona que no quiere estudiar ni trabajar, vivir de la misma forma que aquellas personas que se han esforzado estudiando (social, personal y económicamente), que se esfuerzan cada día trabajando y que pagan sus impuestos para que que en la Comunidad se puedan tener los servicios adecuados.

 

Las opiniones y actos no tienen por que ser respetables, por mucho que su derecho si lo sea y tengan libertad de expresión.

Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es la respetabilidad del contenido o acciones que lleve a cabo una persona en su derecho y libertad de hacer y opinar lo que quiera.

Todos hemos visto cómo durante el minuto de oro de las campanadas, una de las presentadoras de Televisión Española mostraba una estampita de la vaca de Gran Prix disfrazada del sagrado corazón. O del Sagrado Corazón con cabeza de la vaca del Gran Prix. Para aquellos que no lo sepan, el Sagrado Corazón de Jesús es una imagen representativa de la devoción católica por el Corazón de Jesucristo. Se representa a Jesucristo con el corazón dibujado en el centro coronado por una cruz y dos o más flechas atravesándolo.

¿Hasta dónde llega la libertad de Expresión?

¿Cuál es la línea roja que no podemos saltar y donde sobrepasamos la libertad de expresión?

Yo pienso que la Libertad de Expresión es infinita. Es decir, una persona tiene que tener el derecho a decir lo que le de la gana, considerándose libertad de expresión. Pero ese derecho no significa que el contenido de esa expresión o acción sea respetable, o incluso pueda ser censurado.

Pongamos dos ejemplos llevados al extremo.

Yo tengo la libertad de insultar a mi vecino por tener sobrepeso. Tengo mi libertad para poder expresar que mi vecino es un gordo seboso que no puede verse los pies. Pero esa opinión, por más que yo esté en mi derecho de poder decirla, no es respetable. Y si mi vecino me denuncia y hay testigos que lo hayan visto, pues seguramente me caería una condena en un juicio de faltas.

El segundo ejemplo le dejo al lector para que se lo pueda imaginar e incluso me lo quiere contar en los comentarios.

Lo llamativo es lo fácil que resultaba hacer chistes de Lepe, ahora hacer chistes de Murcia, pero siempre meterse con la religión católica para defender una ideología. Me pregunto si aquellos que lo hacen tienen los santos ovarios o cojones de hacer lo mismo con la religión musulmana. ¿Por qué no ha tenido los santos ovarios de poner a la vaca del Gran Prix un turbante y una medialuna con una estrella? Ahhh claro… entiendo… ¿No tiene la libertad de expresión para hacer esto pero si aquello? Entonces dejemos de llamarlo libertad de Expresión y llamémosle por su nombre. Cojones o falta de ellos.

¿Nacho cano o Lamin Yamal?

España consigue un hito histórico: jugar su quinta final de la Eurocopa, y el día después es Trending Topic Nacho Cano por la detención por presuntos delitos contra los trabajadores.

Me toca los H…. que en el día en el que la Selección de Fútbol Española, La Roja, se clasifica para jugar su 5ª final de la Eurocopa los medios de comunicación llevan a portada la detención de Nacho Cano por presuntos delitos contra los trabajadores por el musical Malinche.

Hoy día 10 de julio de 2024, debería ser el día en el que pusiésemos en los altares a un chaval que el próximo sábado cumplirá 17 años, y que con su golazo propició una remontada histórica a la todopoderosa Francia. El día en el que Dani Olmo ha demostrado que puede ser ese jugador que España necesita para despistar la defensa contraria, enredada con Morata, y llegando desde atrás pueda sorprender a propios y extraños. El día en el que una Francia de altura, de estatura claro está, es doblegada por una España de jugones chiquititos. El día en el que toda España debería estar festejando los éxitos de una selección que ha ido ganándose la simpatía y la ilusión de todo el mundo. El día en el que el que dicen es el mejor jugador del mundo y lo va a ser durante los próximos años, presuntamente, pero que todavía no ha ganado ningún balón de oro pese a ser francés, es borrado del mapa por un sevillano con 10 años más que él y un madrileño que abandona el fútbol de élite. Un día en el que un niño de 17 años ha tapado la boca de un bocazas que escupió hacia arriba y le llovió encima.

Y en lugar de todo eso, estamos hablando de los presuntos delitos de un trasnochado egocéntrista, que vive de las rentas de un éxito de los 80 del que todos fuimos partícipes, y del que, afortunadamente, tanto Ana Torroja como su hermano no se plantearon acompañar.

El delito presuntamente cometido es contra los trabajadores y por favorecer la inmigración ilegal. Pero el verdadero delito es el propio musical. Por lo que deberían haberlo juzgado es por producir algo tan tremendamente horrible, anacrónico, insustancial y demagógico. Y no por ensalzar la figura de Hernán Cortés e ir contra la Teoría de la Conspiración, sino por la calidad artística del proyecto.

En España nos sobran los casos de corrupción política. Pero no es demasiado prolífica en ilusiones que unan, y Lamin Yamal, Dani Olmo, Unai Simón Rodri y compañía generan a puñados.

La fiesta más machista de España: El entierro de la Sardina (Murcia)

España pasa por ser un país en el que la dictadura fascista ha incapacitado a la sociedad durante más de 50 años. Tiempos en los que ni de lejos pretenderíamos pensar en ciertos valores, inclusiones… Y esos 50 años de represión y muerte calaron en la sociedad española. Lo malo es que todavía hoy seguimos viviendo algunos episodios y fiestas que nada tienen que ver con la España del año 2024.

En este contexto el Entierro de la Sardina de Murcia pasa por ser una de las fiestas más machistas que podemos encontrar en toda España.

¿Quiénes son los Sardineros?

Se trata de una Agrupación de empresarios (hombres) llamados «Sardineros», segmentados en grupos apodados cada uno con un dios de la mitología romana, o griega (podemos ver a Marte o a Saturno, pero también a Aquiles, Apolo…), y hasta la nórdica (Odín). Cada grupo van vestidos con trajes de fiesta (sardineros) incluso capas.

Y, qué casualidad, son todos HOMBRES…

No está permitido a ninguna Mujer formar parte de los Sardineros, ni mucho menos subir a ninguna carroza de las que hablaremos más adelante.

 

¿Qué hacen?

Organizan un desfile de espectáculos (super caros y super espectaculares, valga la redundancia), por las calles de Murcia, que termina con todas las carrozas, una de cada grupo sardinero, lanzando juguetes, en la mayoría de plástico no reciclable, al más de un millón de personas que se agolpan a su paso para recibir estos plásticos para sus hijos.

 

En realidad están toda la semana de fiesta, desde que termina la semana santa, acaba el Bando de la Huerta y los sardineros toman las calles de Murcia. Muchos van acompañados de mujeres, que son partícipes de la fiesta, incluso se ha «inventado» los días previos un desfile donde las mujeres y los niños pueden subirse a las carrozas para tirar más plástico a las calles (juguetes).

Lo más triste de todo es que esta es, sin lugar a dudas, la fiesta más importante de Murcia, y casi de la Región de Murcia. Subvencionada por el Ayuntamiento de Murcia (incluso en el año de la pandemia, 2020, el Ayto de Murcia firmó un convenio con la Agrupación Sardinera mediante el cual la Concejalía de Cultura hacía una aportación de más de 100 mil euros por haberse cancelado el desfile por la cancelación de las fiestas, y de esta forma compensar los gastos que tuvieron ).

El Ayto de Murcia está subvencionando a una agrupación Machista. Y llama la atención que la principal Fiesta de Murcia sea Excluyente. No pueden entrar Mujeres.

Cuando tengo dudas de si algo es inclusivo o no, si es machista o no, siempre lo pregunto de otra forma en otro contexto: ¿Estaría bien si no dejasen participar a negros? (aunque yo no he visto nunca ningún sardinero negro) ¿Estaría bien si excluyesen homosexuales? ¿Estaría bien si excluyesen discapacitados? Entonces, ¿Por qué está bien que excluyan a mujeres?

Y lo peor de todo es ver a muchas mujeres que las hacen partícipes los días anteriores, cómo ensalzan el Entierro de la Sardina, ensalzan a los sardineros y todo lo que tiene que ver con la fiesta.

Real mente me pone muy furioso y muy triste. 

1 de Mayo. ¿Día del trabajador o minuto de gloria de sindicatos?

Cada 1 de mayo vemos por las calles de todas las grandes ciudades de todo el mundo manifestaciones en las que siempre se presentan nuevas reivindicaciones a los gobiernos de turno. En la mayoría, menos en EEUU que no existen, el protagonismo lo tienen los obreros, y las personas. Sin embargo en España,  ese protagonismo es realmente ostentado por los Sindicatos. He de decir que los Sindicatos en España han pasado a ser algo realmente testimonial y prescindible. A mi modo de ver sirven para 2 cosas:

  • Para que el gobierno presuma de reunirse y tener en cuenta a los agentes sociales, pero en realidad no les hace ni puñetero caso.
  • Para que ciertas personas puedan estar fuera de su trabajo habitual haciendo otros trabajos que en el fondo no sirven para nada. (de esto hablaremos luego)
  • Para que todos los ciudadanos tengamos que pagar a esos 4 que viven muy bien.

Reivindicaciones 1 mayo 2023 de los Sindicatos

Durante la jornada del 1 de mayo en España los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT) han alzado la voz contra el gobierno y contra la patronal reivindicando 3 cuestiones muy claras:

  • Bajar los precios
  • Trabajar menos – Jornada 35 horas cobrando lo mismo
  • Subir los salarios.

Realmente todo esto quiere decir lo mismo: Subir el salario.

Porque si un trabajador trabaja menos horas (1 día a la semana menos) o 5 horas menos a la semana, cobrando lo mismo, lo que realmente está haciendo es subir su salario. En este caso en torno a un 20% que es un subidón.

Y bajar los precios es algo que no depende, ni siquiera de los propios empresarios.

 

El problema que tenemos en España es que hay una demonización del empresario que es totalmente irreal. Provoca que sea visto como alguien que se aprovecha de sus empleados. Y además no es lo mismo una gran empresa con 2000 trabajadores o el propio gobierno, que un autónomo y una PYME con 4 o 5 trabajadores.

Y cuando se hacen las leyes, se hacen para todo el mundo. Si hacen una ley para «Topar» el pan o el aceite o lo que sea, al final donde vas a comparar el pan es a la panadería, que normalmente es un autónomo, y ha tenido que subir o mantener los precios porque la electricidad ha pasado de pagar 800€ al mes a 2000€ al mes. Y la harina ha subido porque todos los cereales que vienen de Ucrania no están llegando, o se han encarecido terriblemente. Y es solo un ejemplo.

Las empresas deben ser rentables, por muchas razones. Sobre todo para ser eficientes y poder seguir dando trabajo cada vez a más gente. Y también para tener un fondo de reserva para cuando vengan las vacas flacas o tiempos de crisis, poder sobrellevar mejor estas situaciones y no tener que hacer despidos masivos. Para que una empresa sea rentable, lo que ingresa por ventas, debe ser superior a lo que le cuesta producir el producto o el servicio. Si bajamos los precios (ventas) y subimos los salarios (coste de adquisición o producción), se reduce el beneficio. Esto en productos con mucho margen no un problema, pero hay sectores en los que los márgenes son menos del 8% y esto supone una muerte real.

¿Qué hacen los sindicatos?

Los sindicatos son un conjunto o asociación de trabajadores que que luchan por los derechos de los trabajadores. Esta es la definición ideal. Pero vamos a hacernos alguna preguntas.

¿Cómo se financian los sindicatos?

Los sindicatos se financian en un porcentaje elevado por la subvención del gobierno más de 17 millones de euros al año. y en un menor porcentaje por la aportación de sus afiliados.

¿Quíen dirige los sindicatos?

Lo normal es que los sindicatos sean dirigidos por personalidades (trabajadores) que forman parte del comité de empresa de grandes empresas o incluso funcionarios. Pero no imaginemos solo en los puestos de secretarios generales. Pensemos en todos aquellos trabajadores contratados por empresas o por el gobierno que, cobrando de la empresa o de la institución, dedican sus horas a tareas sindicales.

  • 4200 trabajadores de empresa privada que dedican todas sus horas a tareas sindicales
  • 10000 trabajadores funcionarios que dedican todas sus horas a tareas sindicales.

¿Cuánto le cuesta los sindicatos a los españoles?

10000 trabajadores liberados en la administración pública, a una media de 1800€ al mes hace un total de 252 millones de euros, más la subvención de casi 18 millones. En total cerca de los 270 Millones de € netos. Y a esto tenemos que sumar los más de 290.000 delegados sindicales que dedican en total más de 60mill de horas al año lo que hace un total de 975 millones de euros al año. Por tanto podemos decir que los sindicatos le cuestan a todos los españoles la friolera de 1.245 Millones de Euros al año.

Si lo llevamos a cifras del PIB español, se trata del 93% de todo el PIB de 2022 (1355 Millones de euros).

¿Cuánto le cuesta los sindicatos a las empresas?

En este caso, la COE dice que en las empresas hay 4200 liberados. lo que les cuesta un total de 250 MIllones de euros al año.

¿Qué hace un sindicato?

Se supone que es un servicio publico ( por eso tiene subvenciones del gobierno) que vela por los derechos de los trabajadores y los defiende con la empresa.

Pero eso es la teoría. La práctica es que los sindicatos están politizados, la mayoría por gente de izquierdas (PSOE e Izquierda Unida, ahora Podemos). Además si no estás afiliado a ese sindicato no te defienden, ni te dan información, ni tienen ningún tipo de trato ni deferencia contigo como trabajador.

 

23 Mujeres Importantes en la Historia y demasiado olvidadas

A comienzos de esta semana llegaba a mí un twit relacionado con la historia, ya que yo soy ferviente seguidor de los grupos de historia. En él hacía una recopilación de las 100 mujeres más importantes de la historia . Mujeres importantes que, sin embargo no están del todo representadas.

Es cierto, que había todas ellas lo tienen merecido, pero hay unas cuentas que no se incluyeron en el mismo y creo que deberían ser mencionadas desde esta tribuna. Ahí va la lista de las no mencionadas que deberían estar.

Mujeres importantes de la historia olvidadas.

María Pita.

Si duda cuando leí el artículo repasé todas la lista un par de veces pensando que su ausencia era un error, pero no, en realidad no estaba. María Pita fue una de las defensoras de La Coruña ante la invasión del pirata Francis Drake cumpliendo órdenes de Isabel I de Inglaterra. Esta invasión fue justo después del desastre de la Grande y Felicísima Armada, más conocido como la “Armada Invencible” nombre que le dieron los propios ingleses para mofarse. María Pita se convirtió en el estandarte de la defensa coruñesa, con las famosas palabras “Quen teñe honra, que me siga”.

 

María Luisa Gabriela de Saboya.

La Reina María Luisa ha sido una de las más grandes y mejores reinas que ha visto el pueblo español en años. Aconsejó sabiamente a su marido Felipe de Anjou, el primer borbón en España coronado como Felipe V y fue madre de dos reyes: Luis I, que murió al poco de acceder al trono y Fernando VI, que gobernó España hasta su muerte en 1759. Decían que Felipe V era el animoso, pero realmente la animosa era ella, por todo lo conseguido, y teniendo la sombra de La Guerra de Sucesión española contra el Archiduque Carlos. Sin duda debe estar entre las mujeres importantes.

 

Isabel de Farnesio

Fue la Segunda mujer de Felipe V. Natural de Parma, tuvo 7 hijos con Felipe V entre ellos uno d ellos reyes más importantes y queridos por el pueblo español: Carlos III. Isabel de Farnesio era fría y calculadora. Gobernaba España en ausencia de su marido, cuando el rey tenía sus temidos vapores nocturnos, o sus crisis de identidad.

 

Nefertiti

Nefertiti fue la mujer de Amenophis IV también llamado por el mismo Akhenaton (El que adora a Atón). Pese a lo que estipulan algunos entendidos, no fue la madre de Tutankhamon. Pero junto con Akhenaton hizo florecer el antiguo Egipto, transformando una cultura politeísta en monoteísta, y apostando por la cultura y la arquitectura de vanguardia en una ciudad símbolo de lo acontecido: Tel – Amarna.

 

Juana I de Castilla, llamada Juana la Loca

Juana I fue reina de Castilla a la muerte de su madre Isabel la Católica. También fue Reina de Aragón, Valencia Mallorca, Navarra Nápoles, Sicilia, Cerdeña y condesa de Barcelona. Madre del emperador Carlos I. Sus delirios y esquizofrenia le hicieron ganarse el sobrenombre de La Loca. Y lo cierto es que tenía algunos comportamientos de una mente desequilibrada. Pero tampoco nos olvidemos que fue una mujer maltratada por su marido, separada de él, encerrada por su padre en Tordesillas,  y olvidada por su hijo. La reina Juana I de Castilla es una de las más increíbles mujeres que ha dado la historia.

 

Marina – La Malinche.

La historia siempre se deja por el camino mujeres que han supuesto cambios importantes, y esta sin duda lo hizo. Por lo que provocó y por lo que evitó. Provocó que Hernán cortés y Moctezuma se sentaran a tener una conversación, y evitó una masacre mucho más grande que la provocada por los españoles. La Malinche es hoy día una de las mujeres importantes o más importantes de la Historia de América.

 

Angela Merkel

Porque si en la lista está Margaret Tacher, tampoco podía faltar en esta la canciller más influyente e importante que ha tenido Alemania en muchos años, y uno de los referentes mundiales en la toma de decisiones durante toda la década de los años 2000 y 2010. De ideología conservadora, pero europeísta y consciente y consecuente con los problemas migratorios del norte de áfrica.

 

Dlolores Ibarruri (La Pasionaria)

Dolores Ibarruri fue una de las mujeres más famosas e influentes desde la República hasta la constitución de 1978. Fue el símbolo del Partido Comunista en España junto a Santiago Carrillo y Jorge Semprun, y lideró las milicias en la guerra frente a los sublevados.

 

Eva Perón.

Actriz que se casó con el presidente argentino Juan Diego Perón. Como primera dama luchó por los derechos de los trabajadores y sobre todo de la mujer, consiguiendo que todas las mujeres argentinas pudieran votar.

 

Valentina Tereshkova

Fue la primera mujer en viajar al espacio exterior. Soviética, que llegó a ocupar varios cargos en el partido comunista, fue la primera en viajar al espacio exterior en solitario.

 

Jane Goodall

Durante años ha sido un símbolo para animalistas y feministas. Jane estudió los primates en Tanzania hasta llegar quererlos y convertirse en su familia.

 

Clara Campoamor

Fue la ponente principal de la defensa del voto femenino durante la Segunda República Española. Finalmente, las mujeres accedieron al voto en los siguientes sufragios.

 

Creo que me dejo a muchas mujeres influyentes e importantes en la historia, y que voy a poner abajo en la lista. Pido disculpas si se me olvida alguna.

 

  • Reina Isabel II de Inglaterra.
  • Catalina de Aragón (I Esposa de Enrique VIII)
  • Sibila (Reina de Jerusalén)
  • Emilia Pardo Bazán (Escritora gallega)
  • JK Rowlling (Creadora de Harry Potter)
  • Marilyn Monroe (Actriz estadounidense)
  • Mileva Maric (Mujer de Albert Einstein)
  • La Reina de Saba (Siglo X a.c)
  • Maria Antonieta (Esposa de Luis XVI)
  • Santa Teresa (Religiosa y escritora)
  • Ana Frank (Escritora)

Día de la mujer, reflexiones de un machista

Hoy es el día internacional de la mujer, o como antes se llamaba, día internacional de la mujer trabajadora. Se conmemoraba el aniversario de la muerte de unas trabajadoras en una fábrica de EEUU, donde murieron quemadas cuando estaban haciendo una huelga.

Hoy, se ha cambiado la forma de entender esta fecha conmemorativa y se aprovecha para defender los derechos de la mujer frente al hombre y la igualdad en todos los sentidos.

Y hemos querido, desde opinayactua.com poner la visión (más bien jocosa) que un machista tendría sobre éste día, con frases que nos avergonzarían a muchos.

Visión machista del día de la mujer.

  • Es una reunión de Feminazis queriendo ser iguales, pero en realidad saben que no lo son.
  • Podían darle una escoba a cada una en la manifestación y ya aprovechas y te dejan limpia la carretera.
  • Las mujeres no pueden ser nunca iguales que los hombres, ellas pueden parir, y nosotros no.
  • ¿Por qué una mujer maltratada no denuncia a su marido? Pues quizá porque en realidad a penas la ha tocado.
  • Yo no soy machista, le ayudo a mi mujer en casa.
  • ¿Por qué no hay un día del hombre? ¿Un día del macho ibérico?
  • La mujer tiene más creatividad y habitualmente se dedica a cosas en las que el hombre es demasiado tosco.

 

Visión Hembrista del día de la mujer

(Recordemos que hembrista es aquella mujer que aboga por la superioridad de la mujer sobre el hombre)

  • El hombre es un violador en potencia.
  • Voy por la calle y me siento avergonzada por la cantidad de babosos que me miran el culo.
  • La mujer es más inteligente que el hombre, y pese a ello ocupamos puestos más bajos siempre.
  • La visión que tengo actualmente de un hombre es pisando a una mujer y esto me enloquece.
  • No necesitamos a los hombres para nada, ni siquiera para el sexo.
  • El día de la mujer es nuestro día, ósea que no se le ocurra aparecer a ningún hombre por ningún lado.

 

Visión feminista del día de la mujer.

(El pensamiento feminista es el que aboga por la igualdad entre el hombre y la mujer en todos los sentidos, sin recorte de derechos o perjudicar al hombre, pero equiparar derechos históricos)

  • En día de la mujer debería ser el día de todas las personas que nos sentimos libres e iguales.
  • Hay una diferencia de género, un hombre no puede parir, al igual que la mujer, habitualmente tiene menos fortaleza física que el hombre. Pero eso no quiere decir que el hombre y la mujer tengan distintos derechos. Hay que crear sociedades capaces de igualar derechos y libertades para unos y para otros de forma igualitaria.
  • No quiero estar en un consejo de administración por el simple hecho de ser mujer, sino por mis conocimientos y mis aptitudes.
  • No quiero sentirme acosada cada vez que salgo a la calle por hombres que me desnudan con la mirada, pero sería injusto decir que todos los hombres son iguales, porque no es verdad.
  • Deberían pensar que el hombre se ha basado siempre en su fortaleza para intimidar y alcanzar posiciones superiores a la mujer.
  • Un entorno patriarcal es un entorno no propicio para fomentar la igualdad entre hombre y mujer.

En el día de la mujer, debemos entender que hay muchas cosas por hacer. Muchas situaciones que resolver. Las leyes proporcionarán que crezcamos un poquito más en igualdad, pero no será suficiente. La base de todo estará en las familias. Debemos entender que los roles en la familia no están preconstituidos por género.

Hemos superado ya muchas situaciones patriarcales, como que la mujer se incorpore al mercado laboral. El problema es que todavía no consentimos ni admitimos que una mujer pueda ser mejor que un hombre o pueda desarrollar una actividad igual. Y la prueba la tenemos en el ministerio del interior. Uno de los ministerios más importantes del gobierno de España, porque concede el poder y la responsabilidad sobre la Policía Nacional, la Guardia Civil, CNI, Instituciones Penitenciarias, extranjería… ¿Cuántas mujeres han sido ministras del interior en democracia? Cero. Por eso me río cuando hablan de gobiernos feministas y consejos de administración paritarios. Porque en realidad los puestos relacionados con el poder siempre han sido propiedad de los hombres, incluida la Presidencia del Gobierno de España. (Pedro Sánchez ganó unas primarias a Susana Díaz, Pablo Casado a Soraya…). El PP lo preside un hombre, el Secretario General del PSOE es un hombre, el número 1 y el número 2 de Podemos son dos hombres, el Presidente de Ciudadanos es un hombre, el Cordinador de Izquierda Unida es un hombre, el presidente del PNV es un hombre, al igual que de ERC, de PDCAT…  Por el contrario podemos ver el ministerio de Sanidad con 10 mujeres de los 12 últimos ministros que han ocupado la cartera sanitaria.

La solución no es legislar en cantidad, sino en calidad. Comencemos desde la educación, desde donde se adquieren comportamientos que lastrarán el futuro. Una familia puede elegir educar a su hijo en libertad religiosa, política, pero hay algo en lo que no se puede elegir. No puedes educar a tus hijos de forma patriarcal, educando en la desigualdad, inculcando valores que pueden hacer que tu hijo pueda ser una persona que trate de seguir los preceptos patriarcales en la que el hombre es el rey de la casa. Inculcando valores en los que tu hija puede ser, el día de mañana, víctima de un machista que la enamore, la condicione con su amor y su poder, y ella haga todo lo que él quiera, sin ni siquiera pensar si ella quiere o no.

La solución está en la familia. Y si tenemos que intervenir familias, debemos hacerlo, porque las siguientes generaciones, depende de las actuales. Vamos a educarnos, a educar, y sobre todo a diferenciar entre delincuentes y hombres. Porque todos los hombres no son delincuentes, ni siguiera delincuentes en potencia.

El Reino de los cielos, haven kingdom, Fallos históricos

No soy un gran amante del cine, pero si que lo soy de la Historia. y después de ver muchísimas veces la película El Reino de los cielos se puede comprobar que tiene algunos fallos garrafales historicos…

Leer más